16. april - 3. mai
Gisle Hannemyr
Eirik Solheim
Debattredaktører
4. mai – 19. mai
Even E. Westvang
Simen Svale Skogsrud
Debattredaktør
19. mai – 12. juni
Petter Bae Brandtzæg
Vibeke Kløvstad
Debattredaktører
19. mai
Delte
meninger
Heidi Grande Røys
Redaktør

Viser arkivet for stikkord tpb

Kommentar til TPB-dommen

Klokka 11 i dag avsa dom Stockholm Tingrät i den såkalte TPB-saken. Dommen var fellende, og knusende: Ett års fengsel for hver av de fire tiltalte, og i tilegg må de erstatte filbransjens tap med 30 millioner kroner.

Dommen kommer garantert til å bli omstridt, og den kommer like garantert til å bli anket.

Overraskende er ikke dommen. Å “dele” andres opphavsrettsbeskyttede materiale er forbudt, og det samme er medvirkning. Selv om ikke noe slikt materiale befant seg på serverne til TPB så hadde folkene bak TPB utstyrt nettstedet med søkefunksjoner, og andre tjenester som tilrettela nettstedet for brukernes ulovlige handlinger. Dette var klare og bevisste medvirkningshandlinger, som retten fant tilstrekkelig bevist for å finne de tiltalte skyldige for brudd på opphavsretten.

For vanlige nettbrukere mener jeg dommen er gode nyheter. Hadde TPB vunnet fram i retten så er det var opplest og vedtatt at det ikke er mulige å få ram på bakmennene bak ulovlig fildeling med rettslige midler. Da hadde det sannsynligvis vært langt enklere for plate- og filmbransjen og få politikerne med på tiltak innrettet på å ta hver enkelt bruker – som for eksempel utlevering av abonnementsdata knyttet til IP-adresser til advokater som jobber for mediebransjen. Slike tiltak hadde både underminert personvernet på nett, og truet rettssikkerheten til vanlige nettbrukere. I og med at bakmennene bak TPB er dømt har ikke bransjen samme behov for å kunne forfølge vanlige brukere rettslig, som de ville hatt dersom TPB hadde vunnet.

Mange stiller spørsmålstegn ved hva dommen innebærer for nettet. Betyr det at søketjenester i sin alminnelighet, som Google, også blir ulovlige? Etter min mening finnes det ikke grunnlag i dommen for å hevde dette. Det er ikke Internett eller søketjenester i alminnelighet som er tiltalt, men fire personer som har bevisst og med overlegg har utviklet og driftet en tjeneste særlig innrettet for å muliggjøre utveksling av opphavsrettsbeskyttet materiale. En slik tjeneste kan ikke sammenlignes med en generell søketjeneste der det at det dukker opp slikt materiale i søk er en ren bivirkning av hvordan nettet fungerer teknisk.

Pirate Bay tapte saken


Klokka 11 i dag avsa Stockholm Tingrät dom (PDF, 107 sider) i saken mot Fredrik Neij (30), Gottfrid Svartholm Warg (24), Peter Sunde Kolmisoppi (30), og Carl Lundström (49). Alle de fire ble dømt for medvirkning til brudd på den svenske opphavsrettlovgivingen.

Dommen lyder på et års fengsel for alle de fire tiltalte, i tillegg skal de betale en erstatning til flere filmselskap. Til sammen er erstatnings­beløpene på 30 millioner svenske kroner. Dette er dog lavere enn det selskapene hevdet de hadde tapt (117 millioner svenske kroner). Det virker derfor som om retten har tatt noe hensyn til innvendigene fra ekspertvitnet KTH-professor Roger Wallis, som blant annet stilte spørsmål ved hvordan bransjen beregnet sine tap.

I en pressemelding fra Stockholm tingsrätt heter det:

Tingsrätten har i domen funnit att det, med användande av The Pirate Bays tjänster, förekommit fildelning av musik, filmer och datorspel i den omfattning som åklagaren påstått i sitt åtal samt att denna fildelning, utgör ett olovligt överförande till allmänheten av upphovsrättsligt skyddade prestationer. De som ägnat sig åt fildelningen har därmed i objektiv mening gjort sig skyldiga till upphovsrättsintrång; ett brott mot upphovsrättslagen.

Genom att tillhandahålla en webbplats med, enligt vad tingsrätten funnit, välutvecklade sökfunktioner, enkla uppladdnings- och lagringsmöjligheter samt genom den till webbplatsen knutna trackern har de åtalade främjat de brott som fildelarna objektivt sett gjort sig skyldiga till. Enligt tingsrätten har de åtalade samarbetat och fungerat som ett “team” för driften och vidareutvecklingen av The Pirate Bay. De har också haft kännedom om att upphovsrättsligt skyddat material fildelades. Det har således uppsåtligen främjat andras upphovsrättsintrång och därmed gjort sig skyldiga till medhjälp till brott.

Vi vil komme tilbake med en fyldigere kommentar så snart vi har fått lest dommen.